虛假訴訟是刑法修正案九新提升的罪行之一。以捏造的真相提出民事案件，防礙司法部門紀律或是比較嚴重損害別人合法權利的，為虛假訴訟。

說白了歪曲事實，指侵權人編造、臆想壓根不會有，與具體情況有悖的客觀事實狀況，既可以是徹底捏造，沒什么真正成份，還可以是存在一部分真正成份，一部分捏造。

留意區(qū)別下列幾類情況：

(一)罪與非罪的界線

侵權人主觀性上沒有特殊的主觀性目地，無論是不是牟取權益，牟取的權益是就在權益或是不就在權益的，均能產(chǎn)生本罪。如侵權人為了更好地要回貸款，但考慮到顏面過意不去張口，遂將債務虛報出讓別人，由他人提出訴訟討還貸款的。這樣的事情，也合乎本罪所明文規(guī)定的客觀性危害行為。

(二)此罪與彼罪的界線

如，虛假訴訟與詐騙罪、侵占罪、偽證罪、妨害作證罪等罪行中間的的界線。

(三)本罪的罪數(shù)形狀

實踐活動中，很有可能發(fā)生侵權人以非法侵占罪別人資產(chǎn)或躲避合理合法負債為目地，歪曲事實，提到民事案件，得到有益民事法律裁判員，比較嚴重防礙司法部門紀律的個人行為。依據(jù)刑法的要求，既很有可能合乎虛報民事案件罪，也很有可能合乎詐騙罪、侵占罪等其它違法犯罪的犯罪構成。

采用偽造證據(jù)罪、虛假陳述等方式，執(zhí)行以下個人行為之一，捏造民事法律關系，編造民事經(jīng)濟糾紛，向法院提到民事案件的，理應判定為“以捏造的真相提出民事案件”：

(一)與夫婦一方惡意串通，捏造夫妻共同債務的;

(二)與別人惡意串通，捏造債務關聯(lián)和以物抵債協(xié)議書的;

(三)與企業(yè)、公司的法人代表、執(zhí)行董事、公司監(jiān)事、主管或是別的管理者惡意串通，捏造企業(yè)、公司負債或是保證責任的;

(四)捏造知識產(chǎn)權侵權關聯(lián)或是知識產(chǎn)權侵權關聯(lián)的;

(五)在倒閉案審全過程中審報捏造的債務的;

(六)與失信執(zhí)行人惡意串通，捏造債務或是對封查、扣留、凍潔資產(chǎn)的所有權、擔保物權的;

(七)單方面或與別人惡意串通，捏造真實身份、合同書、侵權行為、承繼等民事法律關系的別的個人行為。

此外，瞞報負債早已所有償還的客觀事實，向法院提到民事案件，規(guī)定別人承擔負債的，以“以捏造的真相提出民事案件”論。向法院申請執(zhí)行根據(jù)捏造的客觀事實做出的仲裁裁決、公正債務公文，或是在民事執(zhí)行環(huán)節(jié)中以捏造的客觀事實對實行標地提出訴訟、申請辦理參加制定財產(chǎn)分配的，歸屬于刑法第三百零七條之一第一款要求的“以捏造的真相提出民事案件”。

開展虛假訴訟罪極有可能會造成具體情況被埋藏，而且讓人民法院開展問題的宣判。依據(jù)在我國要求，如果有虛假訴訟罪的個人行為，則是侵害到司法部門紀律，而且會對公共資源網(wǎng)導致一定的損害,也會對社會發(fā)展客觀事實導致一定的危害。針對虛假訴訟罪，在我國是嚴苛開展不避免的。