掛證人和被掛名人并不具備經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人身安全與機(jī)構(gòu)上的可分性，并沒有組成勞務(wù)關(guān)系。機(jī)動車輛掛證運(yùn)營是在我國普遍現(xiàn)象的運(yùn)營模式，法律法規(guī)對于此事并沒確立界定，一般指本人或是合作經(jīng)營注資選購機(jī)動車輛，經(jīng)具備運(yùn)送運(yùn)營資質(zhì)證書的運(yùn)輸企業(yè)允許將車子備案在該公司戶下，以該公司的名頭從業(yè)運(yùn)送運(yùn)營的個人行為。在其中，投資人稱之為掛證人，運(yùn)輸企業(yè)稱之為被掛名人。

在一般來說，掛證人做為營運(yùn)車輛擁有人并不立即從業(yè)運(yùn)送生產(chǎn)經(jīng)營，反而是此外聘請駕駛?cè)藛T，或是將汽車根據(jù)租用、承攬等方法，并根據(jù)運(yùn)輸企業(yè)為具體駕駛?cè)藛T申請辦理職業(yè)資格證開展運(yùn)送生產(chǎn)經(jīng)營。在這樣的情況下，由于是以運(yùn)輸企業(yè)的名頭從業(yè)運(yùn)送生產(chǎn)經(jīng)營，具體駕駛?cè)藛T職業(yè)資格證書上注明的部門是該公司，但實際上他是掛證人的員工或是僅僅與掛證人存有租用、承攬等關(guān)聯(lián)。

“掛證”在《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》中壓根沒有相匹配的法規(guī)影響力，不但如此，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的要求，中國公民、法定代表人從業(yè)運(yùn)送運(yùn)營務(wù)必按照法定程序和法定條件向相關(guān)行政單位申請辦理獲得運(yùn)送運(yùn)營批準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國行政許可法》第九條要求：“依規(guī)獲得的行政許可事項，除相關(guān)法律法規(guī)要求按照法定程序和法定條件可以出售的外，不可出讓?！边\(yùn)輸企業(yè)與掛證人根據(jù)簽訂合同書的方法，容許掛證人以自身為名運(yùn)營交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)流程，本質(zhì)上是出讓交通運(yùn)輸運(yùn)營許可證的個人行為。依照《中華人民共和國民法典》的要求，違背法律法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制要求的民事行為能力失效。

司法部門實際中，盡管本人選購的車輛掛靠別的公司且以掛靠公司的為名對外開放運(yùn)營的，其聘請的駕駛員與掛靠公司中間建立了事實勞動關(guān)系，但掛名人將營運(yùn)車輛租用或是負(fù)責(zé)給具體駕駛?cè)藛T的情況下，對外開放租賃或是承攬扣除房租或承包費(fèi)僅僅使用權(quán)盈利的一種反映，并不是是對機(jī)動車輛運(yùn)營擁有的權(quán)益，承租方或是項目承包人獨(dú)立操縱、支配機(jī)動車輛，并獨(dú)立擁有運(yùn)營盈利。

因此，相對性掛證人聘請駕駛?cè)藛T運(yùn)營而言，掛證人租賃或是承攬營運(yùn)車輛的，具體駕駛?cè)藛T不論是相對性于掛證人或是被掛名人，人格特質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)發(fā)展上和結(jié)構(gòu)上的可分性都最弱，以致于危害到“勞務(wù)關(guān)系”的產(chǎn)生。彼此并沒有人身安全與結(jié)構(gòu)的可分性，因此彼此不產(chǎn)生勞務(wù)關(guān)系。

在我國的相關(guān)法律法規(guī)是嚴(yán)苛的制度性生活中的一切手段的，掛證人和被掛名人并不具備經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人身安全與機(jī)構(gòu)上的可分性，并沒有組成勞務(wù)關(guān)系。有關(guān)掛證的特性，在我國法律法規(guī)并沒有明文規(guī)定。假如掛證人給別人導(dǎo)致危害的，掛證人和被掛名人可能列入一同被告方。