核心內(nèi)容：一名普通的勞動(dòng)者的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，要學(xué)會(huì)為自己維權(quán)。如何拿起法律這把利刃來維護(hù)自己的合法權(quán)益?結(jié)合相關(guān)案例，有關(guān)專家為你支招，感謝你的閱讀。

　　案例一: 2007年5月，河南籍農(nóng)民李某來我市一家建筑工地打工。在工作過程中，李某不慎從3米高的建筑物上跌落，頭部受傷，昏迷。經(jīng)開顱手術(shù)后，李某雖然脫離了生命危險(xiǎn)，但留下了后遺癥需要繼續(xù)治療。在此期間，其家屬就治療費(fèi)用問題與用人單位交涉無(wú)果，后向市法律援助中心尋求幫助。經(jīng)律師努力，2007年9月李某追回傷殘補(bǔ)助費(fèi)用7萬(wàn)余元。

　　支招：工傷賠償 證明勞動(dòng)關(guān)系是前提

　　市法律援助中心主任李登奎介紹，勞動(dòng)者最好事先與用工單位簽訂勞動(dòng)合同，并要求用工單位加蓋公章。對(duì)于家政服務(wù)等臨時(shí)用工行為，勞動(dòng)者也應(yīng)事前與被服務(wù)對(duì)象達(dá)成勞務(wù)協(xié)議。如因特殊原因無(wú)法達(dá)成勞務(wù)協(xié)議時(shí)，勞動(dòng)者應(yīng)在給付報(bào)酬時(shí)留好收條等相關(guān)手續(xù)，以此作為證明勞務(wù)關(guān)系的證據(jù)。

　　案例二: 2008年6月，宋某等32名農(nóng)民工與我市某鋼鐵公司簽訂了用工合同，從事搬運(yùn)工作。在工錢結(jié)算完畢后，用工單位要求他們將發(fā)包方剩下的工程一并做完。在工程結(jié)束后，用工單位未向農(nóng)民工支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。這32名農(nóng)民工與用工單位交涉無(wú)果后，向市法律援助中心尋求法律援助。

　　支招：討要工資 證明工作量是關(guān)鍵

　　李登奎指出，在受理的勞動(dòng)者討要工資等維權(quán)案件中，很多案件由于勞動(dòng)者無(wú)法證明自己的工作量以及工作時(shí)間，致使維權(quán)失敗。因此，提醒勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)在簽訂勞動(dòng)合同的過程中，與用工方就工作量、工作時(shí)間以及工資標(biāo)準(zhǔn)等具體問題達(dá)成協(xié)議。

　　此外，勞動(dòng)者在臨時(shí)用工過程中，最好對(duì)每日的工作時(shí)間以及工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行記錄，以備發(fā)生糾紛時(shí)作為維權(quán)依據(jù)。

　　案例三: 2010年7月，農(nóng)民工張某與我市某鍋爐廠達(dá)成臨時(shí)用工協(xié)議，為鍋爐廠房做外墻保溫工作。在工作期間，張某不慎被鋼絲繩抽中頭部致殘。隨后，張某及其家屬就治療費(fèi)用等問題與用工單位進(jìn)行協(xié)商。但由于該工程由多個(gè)發(fā)包單位組成，多個(gè)發(fā)包方系外地企業(yè)，最終協(xié)商無(wú)果。隨后，張某在家人的陪同下，向市法律援助中心尋求法律援助。

　　支招：明確主體 以備維權(quán)

　　“很多勞動(dòng)者在勞動(dòng)糾紛發(fā)生后，竟然不知道自己應(yīng)當(dāng)告誰(shuí)?！崩畹强f，在不少勞動(dòng)維權(quán)案件中，勞動(dòng)者并沒有明確被服務(wù)的對(duì)象。由于沒有明確的被告方，致使司法部門和勞動(dòng)監(jiān)察部門很難幫助勞動(dòng)者維權(quán)。對(duì)此，勞動(dòng)者在提供勞務(wù)的過程中，應(yīng)當(dāng)明確用工單位以及提供勞務(wù)的對(duì)象，以免在勞動(dòng)糾紛發(fā)生后，無(wú)法明確被告方，造成維權(quán)難。

　　此外，李登奎表示，作為普通勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)樹立正確的維權(quán)意識(shí)。當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法律知識(shí)正確維權(quán)。