李某與電子計(jì)算機(jī)營(yíng)銷(xiāo)公司簽署歷時(shí)２年勞動(dòng)合同書(shū)時(shí)，再行簽署了信息保密合同書(shū)，承諾李某在租期內(nèi)不可以有立即或簡(jiǎn)接的同業(yè)業(yè)務(wù)個(gè)人行為，不然應(yīng)付款合同違約金。在租期內(nèi)，李某于２００２年１１月１６日領(lǐng)到了申請(qǐng)辦理公司需要的企業(yè)名稱(chēng)查看申請(qǐng)表格，擬與第三人王某設(shè)立公司，并向工商管理局事先審批了企業(yè)名字。營(yíng)銷(xiāo)公司發(fā)覺(jué)后，于２００２年１２月初對(duì)李某做出了開(kāi)除決策。

李某理應(yīng)執(zhí)行保密協(xié)議的承諾，因而無(wú)論李某是不是真真正正開(kāi)設(shè)了企業(yè)，他申請(qǐng)辦理企業(yè)的方式自身已觸犯了彼此保密協(xié)議的承諾和企業(yè)的管理制度。與此同時(shí)，李某與企業(yè)保密協(xié)議是在２００１年簽署的，依照２００２年５月１日以前可用的《上海市勞動(dòng)合同規(guī)定》，因該《規(guī)定》并沒(méi)有對(duì)設(shè)置合同違約金的情形作廣泛嚴(yán)禁和獨(dú)特批準(zhǔn)，因而該協(xié)議書(shū)中的違約金條款是合理的。

消除勞務(wù)關(guān)系的形式許多，有辭退、開(kāi)除、解雇，也有員工離職等。依據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》，開(kāi)除是公司對(duì)曠職員工的一種處理方法，具備特殊含義和特殊可用標(biāo)準(zhǔn)，即其僅適用持續(xù)曠職且做到一定程度上的員工。從此案的狀況看，李某擅自在外面成立公司，其個(gè)人行為并不屬于開(kāi)除的應(yīng)用領(lǐng)域，因而企業(yè)作開(kāi)除解決顯而易見(jiàn)不合理，但李某比較嚴(yán)重違背企業(yè)的管理制度，企業(yè)還可以依據(jù)《勞動(dòng)法》等有關(guān)法律法規(guī)以員工比較嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)為由消除勞務(wù)關(guān)系，且無(wú)需支出一切經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。監(jiān)察委員會(huì)在對(duì)彼此協(xié)商不了的情形下做出裁定：撤消企業(yè)的開(kāi)除決策，彼此消除勞務(wù)關(guān)系，不予以適用李某規(guī)定企業(yè)付款經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?，另李某須按彼此信息保密合同?shū)的承諾三方支付平臺(tái)合同違約金。