今年已經(jīng)54歲的譚老先生從1998年起一直在當(dāng)?shù)匾患曳b公司上班。2006年2月，譚老先生被查出來(lái)身患喉癌后長(zhǎng)期性病休。同一年12月，譚老先生經(jīng)評(píng)定為徹底因公負(fù)傷。2007年1月2日，服裝企業(yè)與譚老先生簽署了歷時(shí)2年的勞動(dòng)合同書。合同簽訂后，譚老先生仍在家里病休，企業(yè)每個(gè)月付款病假工資并且為其交納社會(huì)保險(xiǎn)金。

　　2008 年11月，服裝企業(yè)傳出停止勞務(wù)關(guān)系通知單，說(shuō)明勞動(dòng)合同書將要期滿，而譚老先生的醫(yī)療期也已結(jié)束，由于譚老先生現(xiàn)階段的健康狀況，企業(yè)決策在合同書到期后不會(huì)再和續(xù)期勞動(dòng)合同書。接著，企業(yè)開(kāi)具了退工證明。譚老先生覺(jué)得，從1998年至2008年，其已將企業(yè)工作中滿10年，企業(yè)不可解除勞動(dòng)關(guān)系，而應(yīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書。譚老先生向勞動(dòng)仲裁聯(lián)合會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求與企業(yè)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書，嗣后，他以該監(jiān)察委員會(huì)貸款逾期未做出裁定為由訴至人民法院。

　　在開(kāi)庭審理中，被告方服裝企業(yè)告知大法官，譚老先生于2006年2月起病休，在評(píng)定為徹底喪勞的情形下，企業(yè)已給與其24個(gè)月的醫(yī)療期，徹底執(zhí)行了自個(gè)的法定義務(wù)?，F(xiàn)如今譚老先生不具有工作工作能力，因而不符簽訂合同的標(biāo)準(zhǔn)。

　　醫(yī)療期是不是測(cè)算在工作年限內(nèi)

　　人民法院審判后覺(jué)得，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，員工在公司單位持續(xù)工作中滿十年的，員工明確提出續(xù)簽勞動(dòng)合同書的，理應(yīng)簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同書。但在該案中，譚老先生于 1998年2月進(jìn)到被告方企業(yè)工作中， 2006年2月逐漸病休直到2008年12月31日，譚老先生和企業(yè)盡管于2007年1月2日簽署了一份勞動(dòng)合同書，但該勞動(dòng)合同簽署前上訴人已被確認(rèn)為徹底因公負(fù)傷。勞動(dòng)合同書簽署后譚老先生都沒(méi)有執(zhí)行過(guò)工作責(zé)任，因而針對(duì)該份勞動(dòng)合同書只是只有做為彼此對(duì)醫(yī)療期增加的承諾，而無(wú)法做為權(quán)利和義務(wù)相對(duì)性等的勞動(dòng)合同書確定。

　　人民法院評(píng)定譚老先生在被告方企業(yè)工作中并未滿十年，而合同期限因醫(yī)療期而延期系為照料員工的特殊情況，譚女士將醫(yī)療期一并測(cè)算在工作年限中欠缺法律規(guī)定。再者，譚老先生已徹底因公負(fù)傷，現(xiàn)階段仍在醫(yī)治，其認(rèn)為簽署無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同書已不具有客觀原因。由此，人民法院做出了以上宣判。