【實(shí)例】

王某系一私企業(yè)員工，2001年5月向本地勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁聯(lián)合會(huì)明確提出投訴，要求該企業(yè)支付不少于本地最低工資規(guī)定的薪資酬勞。監(jiān)察委員會(huì)立案后，經(jīng)調(diào)研，該公司因?yàn)橐s活，2001年3月、4月經(jīng)常加班，在其中每個(gè)月還有兩個(gè)歇息日難休，但張某的薪水每個(gè)月才領(lǐng)取500元?？蹨p日夜奮戰(zhàn)薪水酬勞外，實(shí)領(lǐng)工資280元。而地方政府要求的最低工資是320元。公司覺得張某的薪水500元已高過本地最低工資規(guī)定，因此不一樣意愿張某補(bǔ)充薪水，監(jiān)察委員會(huì)經(jīng)協(xié)商失效后，裁定公司向張某發(fā)放2001年3月和4月兩個(gè)月的薪水酬勞及其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金總共100汪義。

【分析】

在這里原因工資問題產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，該公司的作法是不正確的，監(jiān)察委員會(huì)的裁定是正確的?！秳趧?dòng)法》和原勞社部公布的《工資支付暫行規(guī)定》(勞部發(fā)〔1994〕489號(hào))要求，假如員工為公司帶來了正常的工作，企業(yè)支付給勞動(dòng)人民的勞務(wù)報(bào)酬不可小于本地最低工資規(guī)定。針對(duì)最低工資規(guī)定的含意，原勞社部《關(guān)于〈勞動(dòng)法〉若干條文的說明》(勞辦發(fā)〔1994〕289號(hào))的表述為員工在法定工作時(shí)間內(nèi)執(zhí)行了正常的工作責(zé)任的情況下，由其所屬單位付款的最少勞務(wù)報(bào)酬;最低工資標(biāo)準(zhǔn)包含標(biāo)準(zhǔn)工資和獎(jiǎng)勵(lì)金、補(bǔ)貼、補(bǔ)助，但不包含日夜奮戰(zhàn)薪水、獨(dú)特勞動(dòng)條件下的補(bǔ)貼、國(guó)家規(guī)定的社保和福利工資待遇。針對(duì)應(yīng)解決在最低工資標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成以外的收益新項(xiàng)目，原勞社部公布的《企業(yè)最低工資規(guī)定》(勞部發(fā)〔1993〕333號(hào))和《關(guān)于實(shí)施最低工資保障制度的通知》(勞部發(fā)〔1994〕409號(hào))有明文規(guī)定，以下收益沒有在最低工資標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成以內(nèi)：1、日夜奮戰(zhàn)薪水;2、幼兒園中班、晚班、持續(xù)高溫、超低溫、礦井、有毒有害等特殊工作自然環(huán)境、標(biāo)準(zhǔn)下的補(bǔ)貼;3、中國(guó)法律、政策法規(guī)和政策規(guī)定的職工商業(yè)保險(xiǎn)福利工資待遇;4、用人公司根據(jù)補(bǔ)貼膳食、房屋等支出給勞動(dòng)人民的非貸幣收益。以上收益新項(xiàng)目或者對(duì)員工超量工作的賠償，或者延期支付的勞務(wù)報(bào)酬，或是在客觀上難以計(jì)量檢定，所以被排出在最低工資標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成以外。之上要求對(duì)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的意義以及收益新項(xiàng)目構(gòu)成描述得很清晰。在此案中，該企業(yè)支付給李某的每個(gè)月薪水為500元，因?yàn)樵摴驹?月、4月2個(gè)月內(nèi)常常增加員工的上班時(shí)間，且有2個(gè)周末不休息，因此500元中包括了日夜奮戰(zhàn)薪水?？蹨p日夜奮戰(zhàn)薪水后，繳納給員工的薪水僅有280元，小于本地薪水320元最低工資規(guī)定40元。因此，該公司便違反了中國(guó)法律的要求，損害了勞動(dòng)人民的合法權(quán)利。依照《勞動(dòng)法》和《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》(勞部發(fā)〔1994〕481號(hào))的要求，用人公司付款員工的薪資酬勞小于本地最低工資規(guī)定的，要在補(bǔ)充小于規(guī)范一部分的與此同時(shí)，此外付款相當(dāng)于小于一部分百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。